鏖战5小时，44对1，扎克伯格如何回应议员的诘问?

Facebook的泄密门还在之后烘烤，在月致歉以后，扎克伯格还是没有逃过议员的开庭。44对1，扎克伯格要面临议员们们的接连空袭，不光要时时刻刻谨记自己的立场，为Facebook挽救尚存的一点信任，还要时时刻刻堤防那些逻辑陷阱。此刻的小恰，如坐针毡。

“我是不是要给你钱，你才能不泄漏我的个人信息？”“从2006年你到国会致歉，为什么你今天还在致歉？”“Facebook是不是专制公司？”扎克伯格，今天面临44位国会议员，他被熬了一遍又一遍。美国东部时间4月10日下午2点15分，美国参议院商务、科学与交通委员会（SenateCommerce，ScienceandTransportationCommittee）和参议院司法委员会针对Facebook举办了一场牵头听证会。

究竟国会议员们如何发言Facebook？Facebook有可能转变吗？科技公司不会如何被监管？随小搜来看。现场：最阻挠问题盘点“Facebook全球享有20亿用户，日均14亿活跃用户，45％的美国人都会在这个平台上看新闻。

”在一番溢美之词后，美国参议院商务、科学和交通委员会主席JohnThune语气急转直下，必要认为Facebook因向第三方剑桥分析公司（CambridgeAnalytica）提供数据服务而导致8700万人信息被泄漏，以及2016年美国议会选举受到俄国势力影响。直指科技大公司在维护用户信息方面的种种问题。托一句，JohnThune也是共和党内的第三号人物。

根据程序，扎克伯格不会再行展开陈述，然后问各位国会议员的问题。每个议员的提问时间被掌控在5分钟之内，只有一轮讲话机会。一身西装、恰着领带的小恰，对着早已写出好的稿子，开始他的陈述。

陈词稿读书了两页，否认Facebook犯了错，并回应公司正在采取行动后。小扎较慢地完结了自己的听证会陈述，告诉他议员们，青睐任何发问。接下来，44位参议院开始上百空袭，将热锅中的小恰熬了一遍又一遍。从Facebook与剑桥分析公司的关系，Facebook为何没及时采取行动，到如何让用户明晰清了地理解自己个人信息的用于情况。

“我是不是要给你钱，Facebook才能不泄漏我自己的信息？”对于个人信息的泄漏，这是来自佛罗里达州民主党参议员Nelson对扎克伯格的问题。Nelson提及，自己因为在Facebook上提及了自己讨厌不吃的巧克力口味，结果第二天就在Facebook上看见了各种巧克力的广告。（小搜也有某种程度的困惑。）面临火药味十足的的问题，小恰停车了几秒，开始特别强调Facebook给用户获取的都是跟用户生活涉及的广告，会有与用户不相关的广告经常出现。

并且回应，在Facebook上，用户们有意味著的控制权来要求自己共享的信息可见的人群。然而，就在今早，Facebook的COOSherlSandberg在NBC的专访上回应，如果你想看见这些广告，Facebook可能会向你收费。

扎克伯格在听证会中说道，Facebook总会有一款免费的产品。在不拒绝接受收费产品的可能性的情况下，扎克伯格的出庭作证被指出，Facebook可能会试验社交网络收费的点子。

“从2006年你到国会致歉，为什么你今天还在致歉？”接下来，来自康州民主党参议员Blumenthal必要让助手用指示板将小恰之前的所有的致歉言论一一展现出给全场观众。用他的话说道，是给大家来个小恰致歉游览（apologytours）。

本文来源：金年会-www.jnftjx.com